www.FotoNaturaleza.cl
c_tl c_t c_tr
c_l
Usuarios registrados
Recordarme

Búsqueda rápida


Búsqueda avanzada


Imagen aleatoria

Pitotoy en espejo oscuro...
Pitotoy en espejo oscuro...
Comentarios: 9
Invitado

Foro
» Foro   /    Cámaras y equipos   /    Consulta técnica
Ir a la última respuesta    Cantidad de usuarios que han respondido en este tema: 5          Visitas: 195
   Total de respuesta: 6
   Fecha de última respuesta: 18/11/2018 07:53    
 Autor:  Pregunta o Comentario
Victor Rocha
Victor Rocha
09/11/2018 20:56
Hola, soy Victor y quisiera preguntar a los más entendidos: quiero ir avanzando en la calidad de mis lentes sin vaciar el chanchito. Actualmente tengo una 60D con un Tokina 11-16 y un Canon 18-200 que no me gusta mucho. Por eso quiero cambiarlo por un 70-200 ó un 100-400 ambas opciones f4. Principalmente para paisajes y animales, nada de social.
Que opinan??? en el caso del 70-200 será mejor con IS o sin el ?? Sorry si ya estaba una consulta similar.
Saludos     

 Autor:  Respuesta
José C.
José C.
12/11/2018 12:14
Hola Victor

Desde mi experiencia de aficionado con algunos años, y teniendo en cuenta que mi fuerte no la fotografía de naturaleza, de modo general te puedo decir que lo mas importante es la optica del lente, siendo todo lo otro (estabilizador y otros chiches) secundario.

En el caso de los lentes Canon, busca siempre la serie L, que es la serie PRO, pero tambien la mas cara. El 70-200 F4L es un excelente objetivo. Hay tambien algunos lentes mas antiguos de Canon (de esos con in aro dorado al frente) que son muy buenos, como el 28-135 que suena como matraca pero tiene una óptica excelente (lo tuve un tiempo hasta que lo vendí).

Con respecto a otras marcas, busca las series profesionales de cada una. Yo por ejemplo tengo un Tamron 70-300 de la serie SP que es buenisimo, a pesar de que es bastante lento en el enfoque, por lo que casi siempre lo uso en manual.

Y como te decia, el estabilizador no es tan importante, sobre todo si usas trípode o usas bien los parámetros de apertura, velocidad y sensibilidad ISO. Yo casi nunca enciendo el estabilizador en mis lentes porque en algunos resulta molesto y ademas gasta batería de la cámara. [Editado el: 12/11/2018 12:15]
Rodrigo Lira
Rodrigo Lira
12/11/2018 12:21
Victor,
En mi opinión, todo depende del tipo de fotos y las expectativas que tengas.
Si piensas en paisajes, el 11-16 es un rico lente pero muy corto el rango focal. Aun lo tengo pero no lo uso porque con la FF ya no anda bien. en todo caso yo no lo cambiaría, a no ser que para ti pese más el paisaje que la fauna.
Del 18-200 no puedo opinar porque no lo he usado. Actualmente uso un tele 400 y es un agrado la óptica, si quieres más variabilidad me iria por el 100-400 (que no he probado).
El 70-200 que mencionas, ideal con IS, lo encuentro de maravilla para sociales y yo lo extraño para las presentaciones del colegio, donde uno queda lejos y con mala iluminación. Pero como sociales no es lo que te interesa, mejor junta las chauchas para el 100-400 o un tele, que creo es lo que más te debe pesar.
Suerte. y no descartes los lentes de segunda.
Marco Subiabre
Marco Subiabre
12/11/2018 12:48
Teleobjetivo para fauna el 100-400 f4.5-5.6 es el mejor. Para paisajes tienes que ver cuánto quieres gastar y si te mantienes o no el aps-c o fullframe frame. En aps-c el Tokina 11-16 f2.8 es de lo mejor. Eso sí te faltará entre 16 a 100, ahí puedes optar a un lente kit. El 70-200 f4 es rico pero para fauna queda corto
Kurt Mardorf Skoruppa
Kurt Mardorf Skoruppa
17/11/2018 08:52
En esta misma página web se vende un Canon 70-200 F 4 L en $500.000. Es un buen lente y lo considero en un buen precio. Saludos KMS
Victor Rocha
Victor Rocha
17/11/2018 23:56
Bueno, gracias por ayudarme.
Les cuento que finalmente conservaré mi 60D más el Tokina 11-16. He comprado un lente 100-400 F4 serie L que llegará este mes y venderé el 18-200.
Ahora buscaré algo entre los 16 y 100 mm que me sirva para un futuro paso a FF.
Puede que sea un 70-200 F4, mucho más liviano que el f2,8 que me sirva para viajes con mochila. O tal vez un 24-70 ó 24-105, que piensan?? todos usados para que de el presupuesto y sobreviva cuando se entere mi señora.
Saludos
Marco Subiabre
Marco Subiabre
18/11/2018 07:53
Para viajes mientras menos espacio y peso mejor, si tienes el Tokina 11-16, el 24-105 es super bueno, así cubres 11-16, 24-105 y 100-400. Luego cuando pases a fullframe solo cambiarás el gran angular por un 16-35 o similar, todo el resto se mantiene.

Si quieres cambiar de cámara. un amigo vende una 80D bien barata, es Rodrigo Verdugo.
Volver al inicio  

 

c_r
c_bl c_b c_br

Designed by 4images template y FotoNaturaleza