el fondo está genial, pues destacas mucho la flor. Tal vez hubiese probado un angulo más horizontal como para que el foco fuera más parejo, por que el desenfoque del primer plano no me gusta. sino definitivamente un f más alto para buscar más profundidad de fondo!

Nota: 5.1

El punto focal y la profundidad de campo son muy buenos. Saludos.

Nota: 5.1

Muy bien presentada la flor, me gustó y muy buena la pregunta para tus alumnos de FN. El motivo me parece bien ubicado y el formato cuadrado apropiado por lo circular del objeto.El ángulo atractivo, tal vez un pelito más bajo como sugiere Bastían. El colorido , y fondo apropiados se complementan bien y la flor destaca más. Veamos los detalles y foco, Aquí algo personal hubiese preferido al revés el foco y nitidez mayor en el primer plano de la flor y el desenfoque hacia atrás, hacia donde la flor se va perdiendo en la perspectiva. Te felicito por tu idea de la pregunta, así resulta más entretenido e interesante Un saludo Fraterno!!!

Nota: 5.1

Hola Alejandro, a mí me gusta el ángulo en que has captado este diente de león ( me parece), igual el color amarillo quedó impecable sin quemarse debido a la luz directa, el fondo lo destaca muy bien además. Por otra parte creo que ell foco debió haber quedado en el centro de la flor, para que luciera esa corona de estambres en toda su belleza. Un poco más de aire por la parte superior también sería conveniente. Eso, oero te comento que todo esto es muy subjetivo, cada persona tiene gustos diferentes y creo que todos son válidos. Un afectuoso saludo !

Nota: 5.1

en lo personal me gusta mucho la composición el fondo negro como hace resaltar la flor la encuentro genial, falto foco a mi gusto pero muy linda imagen saludos Juan 👏

Nota: 5.1

Hola Juan Alejandro, no criticare tu foto y ya veras porque. Aparentemente hay solo dos opciones frente a una foto nueva, nos atrae algo que nos hace abrirla, la observamos y pensamos lo que nos gusta y lo que pudiera mejorarse y decidimos comentarla en beneficio de su autor y la comunidad o pasamos sin comentar. Asi el comentar o no comentar para mi depende de una decision anterior que es si la foto atrajo mi atraccion cuando la vi recien posteada. Hay muchas fotos que no podria dejar de abrirlas puesto que me llamaron la atencion de inmediato y otras que no gatillan mis ganas a abrirlas. En mi caso me gustan las plumas mas que los petalos y lo natural mas que lo artificial. Asi, comprendo que frecuentemente no nos comenten una foto por este motivo de gustos y preferencias personales mas que asumir falta de generosidad o compromiso de quienes no nos comentan.

Nota: 5.1

Gracias Juan Alejandro, buena frase que invita a conversar, creo que fue de Voltaire. Tal vez tu inquetud venga de lo que piensas debe ser FN, una escuela. Puede que para muchos, incluyéndome lo sea y para otros que no se sientan ni profesor ni alumno sea solo un espacio de entretencion lo cual me parece tambien muy legitimo y aporta diversidad y riqueza. Al final entiendo que la mision de FN es fomentar el conocimiento de la naturaleza y eso, desde mi perspectiva personal ya es una tremenda escuela, aunque nadie comente las fotos.

Nota: 5.1

Estimado Juan A. : Antes que nada me encanta tu concepto de Fotofraterno, creo es muy tuyo y creación propia. La flor de intenso color oro que contrasta muy bien con el obscuro del fondo. Sin ser experto en macro, tal vez el foco pudo haber quedado más en el centro de la flor, en sus pistilos, y veo quedó un poco atrás. ¨Pero approach y como dice alguien, vamos a por otra. Felicitaciones y gracias por comentar.

Nota: 5.1

Hola estimado Alejandro! Gusto verte por estos lados nuevamente, hace tiempo que no comentaba una de tus creaciones. En lo personal me gusta mucho la macrofotografía, así que te dejo mi opinión: El ángulo elegido brinda una perspectiva distinta e interesante, pero nos perjudica en la profundidad de campo ya que la cantidad de planos se ve aumentada, por lo que generalmente se busca paralelizar el objetivo al lente. Para suplir esto podemos aumentar la apertura, a veces en desmedro de la calidad, valernos técnicas de apilamiento, variando el punto de enfoque. En lo personal el foco generalmente va a la parte central de la flor, a no ser que quieras destacar otro sector, claro esta. La luz claramente dura, se puede usar algo para difuminarla, rellenar o usar técnicas de iluminación artificial, fotear en horas con luz más homogénea o días nublados. Imagino que el fondo tiene algún tipo de tratamiento para dejar sólo a la flor como protagonista. También es importante utilizar aperturas basadas en el punto dulce de nuestro lente, para así sacar la mayor calidad 😊 Felicitaciones! Saludos! Gustavo

Nota: 5.1

Buen punto Juan A. Ojala podamos algun dia poner una par de buenas cervezas entre ambos.

Nota: 5.1

difícil pregunta amigo Juan, la de los defectos en la foto, ya que en fotografía me he convencido que no existe una mala o buena fotografía, simplemente son modos diferentes de expresarse, claro, siempre y cuando la fotografía obtenida sea coherente con lo que quieres expresar y así el mensaje sea claro XD . Así que mas que señalar errores te podría mencionar como la fotografiaría yo con ese mismo fondo y luz. Primero la fotografiaría paralelo a la flor y así tendría mayormente la flor a foco, además, la centraría para generar armonía y equilibrio donde se apreciaría un circulo (hay que saber que la armonía es una de las mayores fuerzas de expresión). Por otro lado en el mismo ángulo de toma lo que aria es poner a foco lo que mas cerca de mi tengo o lo en lo que quiero centrar la atención como el centro de la flor. bueno, no me quiero extender más y eso sería por mi parte. Espero me disculpes por no responder directamente la pregunta 😊 😊 saludos P.D. buena idea, lo de la pregunta... siempre dan ganas de conversar estos temas..

Nota: 5.1

Estimado Siempre me ha atraído mucho su trabajo, y este emplazamiento a comentar lo encuentro muy "choro"; paso a entregar lo que usted ha solicitado, que sin ser expertole entrego con gusto. Encuadre: Me agrada como lo a propuesto, no obstante desde mi perspectiva falta un poco mas de "aire" en la parte superior, esto ya que la flor pareciera estar disfrutando de todo el sol que recibe a esa hora y el encuadre corta esa sensación. Luz: Efectivamente muy dura, aunque merito al no "reventar" el color Foco: lo mismo que todos, hubiese preferido el foco en el puto central de la flor. Fondo: 100% de mi agrado. Comentario global; me parece una excelente toma, transmite cierta sensación que resulta interesante a la observación. Saludos!! 😊

Nota: 5.1

Hola Juan linda foto, el F no me convence mucho, quizás una profundidad de campo mayor hubiese sido mejor o un punto de enfoque en el primer plano. muchos saludos

Nota: 5.1

Hola juan! el fondo me parece poco natural y la composición no me convence, tal vez hubiera sido mejor dejarla centrada,le daría mayor equilibrio,el enfoque lo noto muy forzado, la luz no fue la mejor, me gusto el punto de vista, Felicitaciones!

Nota: 5.1

Lo tecnico ya esta dicho,entonces me gustaria opinar de lo filosofico que hay tras el nombre de la foto, en primer lugar señalar que veo un sentido altruista en tu deseo de querer mejorar nustra forma de opinar/criticar/comentar, evitando el comentario telegrafico,el cual en si,lo que hace es destacar aquellos aspectos valorables de una imagen,para mi ambas formas son enriquecedoras,un breve comentario ,es un estimulo de igual forma que lo serian las palabras de una opinion un poco mas acabada y personal,para lo cual hay que tener cierta destreza de lenguaje y comunicacion que no todos poseemos, al igual que nuestra capacidad para comunicar a travez de nuestras fotos,todos vemos y sentimos distinto el mundo que nos rodea y por lo mismo lo comunicamos de muy diversas formas,te mando un fraterno saludo y te agradezco por contagiar la imagen con la palabra,salu2

Nota: 5.1

A primera vista, me parece bien situada la flor en el cuadro. El enfoque no me cuadra pues, al menos que queden muy artísticos los pétalos, por "regla" son los estambres los que deberían estar a foco, como en las aves...los ojos. La luz, no parece la mejor. Y te lo digo a ojo y desde el PS (ctrl+M). Siempre espero lo siguiente: http://s225.photobucket.com/user/abejeandoletras/media/Presentacioacuten1luz%20de%20Juan..jpg.html" target="_blank">http://s225.photobucket.com/user/abejeandoletras/media/Presentacioacuten1luz%20de%20Juan..jpg.html" border="0" alt=" photo Presentacioacuten1luz de Juan..jpg"/> La luz, es lo primero...Luego una flor, como el cardo, nos ofrece muchas opciones de foteo "y no se vuela". Sólo su vida, al menos en el norte, es muy breve...pero, demás alcanza para sacar una fotito con buenos parámetros. Salu2 😊 pd. Comentario y evaluación, se agradece siempre...tú no lo haces??

Nota: 5.1

pd. en esta ocasión va sólo comentario...por tu propuesta.

Nota: 5.1

Hola Alejandro, la pregunta a la imagen ya ha sido contestada, pero me intereso las respuestas y comentarios donde se evalúa la calidad de los comentarios “ como robóticos, telegráficos o un saludos a la bandera, pues bien estos no son de mala calidad o sin interés, corresponden a comentarios de fotos muy bien logradas, que podría decir un aficionado a los fotones? Sobre las imágenes que no son comentadas o mejor dicho “ SALTADAS” o ignoradas, tienen dos causas; no son de tu interés porque eres solo plumas por ejemplo o reciproca, el autor te salta o no te comenta. He leído atentamente tus respuestas y te preguntaría, porque Me Saltas ? porque me ignoras? Esto no es una queja, ni mucho menos, hacia tu persona, para mi son las reglas del juego, las reglas no escritas de FN, comunidad perteneciente a una red social. Como sobrevives sin huir a los saltadores jajajaja ? Dos caminos, te vas o no gastas balas en jote como diría un cazador, eso significa ignora a quienes te ignoran. Yo te he comentado muchas veces, es mas hace poco comente una, pero tú hace más de dos años si mal no recuerdo NO me comentas, contradiciendo tus argumentos escritos en tus respuestas. Mis números Comentarios realizados 6361 los tuyos 6038 Comentarios recibidos 2363 los tuyos 9473 Aquí se desprende de un análisis simple y matemático que yo realizo más comentarios recibiendo menos de la comunidad fraterna, por lo tanto si mis números me avalan tengo todo el derecho de saltarme a quienes ME IGNORAN o me saltan por alguna razón que ignoro. Muchas veces creo que mis fotos llevan virus, como sida, sika o son leprosas jajajaja se alejan arrancan jajajaja no la abran que tiene la bacteria asesina jajajaja Te puedo asegurar que mis monos están todos esterilizados. No pretendo polemizar ni me quejo por los comentarios pero es lo que hay, seguiré en FN he hecho muchos amigos y estoy contento porque se que mi universo de comentarios es entre 6 a 14 y aunque mande un diaman

Nota: 5.1

Estimado, interesante pregunta es la que nos dejas. He leído varios comentarios que te han hecho y también algunas de tus respuestas. En varias ocasiones te he leído, que no comentaras aspectos técnicos en una imagen ¿?, lo que desde mi particular punto de vista no deja de sorprenderme, ya que en mi impresión son estos la parte fundamental de lo que se pretende mostrar, sin ellas el mensaje, la emoción que se pretende transmitir, aparecerá truncada. Entender claramente la parte técnica es "colocar los bueyes delante de la carreta".. sabemos que pasa en lo contrario. Con respecto a la foto, y como acostumbro, diré algunas cosas que me agradan y referiré una (y por lo general sólo una) de las cosas que creo se debe revisar. Me gusta la composición, y Como resalta la flor frente a ese fondo oscuro. En relación, a lo que revisaría, definitivamente es el foco, ya que quedó un poco atrás. Para resolverlo, habría que aumentar la profundidad de campo o cambiar el punto de foco. Paralelamente me ha llamado la atención el intercambio de mensajes con otros panelistas, los cuales, te entregan opiniones en relaciones a los comentarios, y en particular tu participación en el sitio. Comparto plenamente lo que te hacen ver. Estuve bastante más de un año comentando todas las fotos que se subieron (repito: TODAS), situación que me quitó bastante tiempo pero que hice con bastante gusto, pero que al final me desgastó y aburrió. Existen varios panelistas que no le comentan a casi nadie, pero que gustan de dejar con frecuencia su trabajo en el sitio. Ellos optan por no interactuar, por lo que ya no les comento. Otras comentan, pero no evalúan, por lo tanto actúo en la misma forma. Desde mi punto de vista actual, si quieres atención, préstale atención a los demás. El tiempo de todos es valioso. Las "atenciones" a tus fotos, no basta con agradecerlas. saludos

Nota: 5.1