 | Ojos del CaburgaporSauchin Sauchin |
| IDFN / Grandes momentos | |
| Postula a IDFN | Sí (Rechazado) |
| Postula a GM | No |
| Postula a Concurso | No |
| Especialidad | Paisaje diurno sin filtros |
| Información general | |
| Tomada en | Reservado |
| Tipo de cámara | Compacta |
| Crítica solicitada | Todo (crítica integral) |
| Datos de la toma | |
| Equipos utilizados | |
| Cámara | Sin información |
| Lente | Sin información |
| Flash | Sin información |
| Teleconversor | Sin información |
| Filtro | Sin información |
| Tubo | Sin información |
Editar
Cargando
Especie
| 2.6 |
| puntaje |
 | Favoritos | 0 |
 | Visitas de usuarios | 8 |
 | Visitas anónimas | 69 |
 | Comentarios | 10 |
Me gusta: 8
 IDFN 0.0 | Ojos del CaburgaporSauchin Sauchin25-10-2010 @ 16:33 horas Una de mis recuerdos, mi región ofrece una gran cantidad de bellos Paisajes. uno de ellos Los Ojos de Caburga. |
|---|
| | REscuti 25-10-2010 @ 18:23 horas (13 años) |
| Hermoso el efecto sedoso de esa caída de agua! estas fotografías son difíciles de manejar por la luz reinante...hay grandes expertos por acá...veo muy "quemado" el golpe del agua en la parte baja...muy fuerte (quizás la gripe me pone más sensible con la vista je!) pero veo una gran fotografía....No sería malo que veas la última fotografía de nuestro amigo Juan valdivia 😁 un abrazo y mi última foto: http://www.fotonaturaleza.cl/details.php?image_id=10439 👏 Nota: 5.0 | |
| | msubiabre 25-10-2010 @ 18:37 horas (13 años) |
| Los ojos del Caburgua son muy lindos, todo un placer estar ahí... y de agua muy fría por lo demás. Es complicado el efecto seda, encontrar el punto de equilibrio no es fácil, no quemar el agua es complicado, pero ¿se quiere no quemar el agua?, o ¿si es mas potente el efecto seda que tener pixeles sin info.?, ahí depende del autor. Como le digo a muchas personas... juega, juega y juega.. .saca mil foto de un mismo lugar, te lo digo por experiencia propia, a veces uno queda con la sensación que lo pudo haber echo mejor. ¿que cámara usaste? Nota: 5.0 | |
| | RichardWolf 25-10-2010 @ 19:41 horas (13 años) |
| Una imagen muy bien lograda, con la configuración lograste el efecto claramente, y la dejaste muy atractiva. Saludos Nota: 5.0 | |
| | emoena 25-10-2010 @ 21:47 horas (13 años) |
| Marco, tengo una Sony DSC R-1 con un lente Carl Zeiss 24-120 no es REFLEX pero tiene el sensor del porte de una REFLEX, es de 10 mpx quiero hacer un upgrade, y estoy entre la CANON EOS 50D o la CANON EOS T2i sugerencias? Nota: 5.0 | |
| | LARRY 25-10-2010 @ 22:54 horas (13 años) |
| Pero que lindas y buenas fotos tienes Sauchin y esta te ha quedado excelente , un abrazo . Nota: 5.0 | |
| | Patricio 26-10-2010 @ 07:15 horas (13 años) |
| Me gusta arto esta foto. Te felicito Patricio Nota: 5.0 | |
| | msubiabre 26-10-2010 @ 09:24 horas (13 años) |
| yo me iria por la CANON EOS T2i, esta mas actualizada, mejor procesador, mejor manejo de ruido. Nota: 5.0 | |
| | Hugo 26-10-2010 @ 11:02 horas (13 años) |
| MMM bello cuadro pero se te quemo el agua y los arboles le falta un poco de foco, a mi me paso algo parecido cuando trate de hacer este tipo de tomas y eso que estaba con trípode. hay que seguir probando yo le puse compensación de exposición y se aminoró un poco el quemado del agua. saludos Nota: 5.0 | |
| | Kristobal_gb 26-10-2010 @ 12:21 horas (13 años) |
| bonita toma , llena de accion , el lugar es muy bonito , en cuanto a la compo siento que me falta un poco por arriva, en la base de la cascada se quemaron un poco los blancos , Saludos y felciitaciones Nota: 5.0 | |
| | Diego Fuentes Pinto 28-10-2010 @ 19:45 horas (13 años) |
| Sumado a lo ya dicho creo que está un poco saturada y desequilibrada en cuanto a luces y sombras.. el Marco tiene razón, siempre hay que sacar muchas fotos del mismo motivo, si puedes. un saludo Nota: 5.0 | |
