×

Editar


Cargando
×

Especie

2.7
puntaje

Favoritos 0
Visitas de usuarios 13
Visitas anónimas 69
Comentarios 14

Me gusta: 12


IDFN 0.0

Cometocino

por

Sergio Ujevic Nielsen


30-12-2012 @ 00:11 horas

Hola FN, vuelvo con las especies que capture en la salida a PN Torres del Paine, de esta misma salida es este cometocino, que poso con una buena luz en su rama, espero les agrade y comno siempre stento a los comentarios tecnicos y sugerencias, un buen 203 a todos, saludos desde Patagonia

Para escribir un comentario, debes Iniciar sesión o Registrarte.
Bcapture
30-12-2012 @ 07:41 horas (11 años)

Muy buena composición, me gusta la nitidez y como le llega el sol a este cometocino. El fondo también aporta. Buen trabajo.


30-12-2012 @ 09:53 horas

Gracias Simon, si habia linda luz que destaca a esta colorida ave, saludos

Nota: 5.0
FRosselot
30-12-2012 @ 08:48 horas (11 años)

Linda composición y ambientación.


30-12-2012 @ 09:53 horas

Gracias Fernando, te agradezco ser un asiduo comentador, saludos dese Patagonia,, feliz 2013

Nota: 5.0
Marcos Baumann Reimer
30-12-2012 @ 09:31 horas (11 años)

hola, Una foto muy armonica .La especie muy bien presentada y atractiva. lo tecnico lo veo muy bien.


30-12-2012 @ 09:54 horas

Marcos, gracias por pasar y tu mirada tecnica, saludos

Nota: 5.0
Husares
30-12-2012 @ 10:02 horas (11 años)

Hola Sergio. De tu foto no veo nada criticable. Sobre el fondo, todo un tema acá en el sitio, déjame decirte que prefiero mil veces un fondo no intervenido que uno retocado. Saludos.


30-12-2012 @ 10:25 horas

Christian, gracias por comentar, no se si te refieres a que el fondo es intervenido, comparto contigo que los prefiero natural , en este caso es asi en un 90%, trate solo de sacar una rama clara desenfocada que a mi juicio no aportaba, el resto en el fondo nada, subire el raw para mayor claridad. Saludos..

Nota: 5.0
sujevic
30-12-2012 @ 10:34 horas (11 años)
Husares
30-12-2012 @ 10:37 horas (11 años)

Relacionado con tu post sobre las críticas, uno de los grandes problemas para realizar una bien ponderada, es que no todos los usuarios detallan su post proceso. Sin conocer ese aspecto es muy complejo saber si el autor es un buen fotógrafo o es un buen retocador. Partamos de la base que el revelado de la toma son sólo los ajustes del RAW (niveles, temperatura, exposición, saturación, etc); todo lo demás, clonaciones (sean pequeñas o grandes) procesar capas o trabajar las foto por selecciones puntuales, se llama retoque. Como veo que tu intención es que uno sea crítico para progresar en la técnica, te sugiero que siempre indiques cuáles son los niveles de recorte de una imagen; si hay retoque y de que tipo; o si sólo tiene revelado clásico. Yo antes solía ser de los más críticos, pero si te fijas son contados con los dedos de la mano los usuarios que indican lo que le hicieron a la foto en bruto. Entonces yo parto de la base que quien no lo indica es porque lo quiere ocultar. En tu caso me comentas que clonaste una rama que no aportaba; no lo ocultas, pero sería mejor que lo pusieras en la descripción de la toma, así uno puede comentar con conocimiento. Sobre tu consulta, fondo intervenido es cuando lo trabajas de manera separada, ya sea desenfocando o aplicando reducción de ruido o clonando algo en PS. Un saludo.


30-12-2012 @ 10:53 horas

Gracias por tu tiempo para comentar y opinar,comparto bastante de tu comentario, pero no totalmente, yo tengo otra vision de la fotografia, parto de la base de que lo que uno presenta es una imagen, que es mas que una foto, esa imagen tiene un sello, una vision, una mirada del autor, no siempre 100% fiel a lo que el sensor capto, paryo de la base de que todas las fotos se deben revelar, como es RAW, todas deben llevar mascara de enfoque aunque sea minima, el ruido en el fondo se debe trabajar, en la naturaleza no hay ruido en el fondo, por eso es parte del revelado, asi pienso y asi lo dice toda la literatura de masters que he leido, tambien uno puede componer, recortando, girando, etc...creo que tambien a veces aporta en el resultado final el desenfoque de fondo y la eliminacion de algun actor indeseado, esto desde mi percepcion de que la fotografia es tambien arte y consta de 2 partes la toma en si y el revelado, cada cual con su merito, concuerdo que es mejor decir que se hizo o subir el raw , asi la critica puede ser completa, este es un tema que he visto debatir muchas veces en el foro, tambien entiendo que la fotografia y su resultado final es diferente para cada persona, por eso acepto todas las corrientes, en lo personal, tal como lo plantee en en mi post acerca de las criticas, prefiero esto que se dio contigo y que derechamente digas lo que no te parece, valoro tu opinion y destaco que la plantees directamente, no por ello todos tienen que penasr igual, esto es loque extraño a veces en lso comentarios, gracias nuevamente por tu tiempo para comentar y opinar sinceramente, saludos.

Nota: 5.0
ErikHM
30-12-2012 @ 11:20 horas (11 años)

La luz y los colores muy lindos, y gran cantidad de detalles en el plumaje. Viendo el RAW me parece un buen recorte para componer. Felicitaciones!


30-12-2012 @ 11:26 horas

Erik, garcias por tu amable comentario, saludos

Nota: 5.0
Egon
30-12-2012 @ 11:30 horas (11 años)

Linda foto, la percha un poco gruesa, pero igual te quedo bien, felicitaciones....


30-12-2012 @ 11:32 horas

gracias Egon, si le dije que posara en una ramita mas linda, pero no mi hizo caso, XD XD XD , le estoy poniendo tinca al revelado a ver si puedo mejorar, seguiremos en el intento, saludos

Nota: 5.0
artufilu
30-12-2012 @ 11:54 horas (11 años)

Sergio, Está muy bien este cometocino. Tiene muy buena luz, un bonito fondo, gran foco que aporta muchos detalles y recoge bien su colorido. La composición que le diste quedó notable. Felicitaciones!!!


30-12-2012 @ 12:01 horas

Gracias Arturo, agradezco tu comentario. saludos

Nota: 5.0
Guillermo Arenas osorio
30-12-2012 @ 16:21 horas (11 años)

me gusta la foto, aunque prefiero una perspectiva mas frontal al pajarito de manera que la rama pierda el protagonismo que le disputa al ave Saludos


30-12-2012 @ 17:20 horas

Gracias Guillermo, interesante tu comentario, para tener en cuenta, saludos

Nota: 5.0
Miguelo
30-12-2012 @ 17:07 horas (11 años)

que bonita la foto genial los detalles 👏


30-12-2012 @ 17:20 horas

Gracias MIguel, agradezco tu comentario

Nota: 5.0
PADOYA
30-12-2012 @ 17:13 horas (11 años)

Muy buena foto con excelente nitidez y colorido en unas atractiva composición. Felicitaciones y saludos


30-12-2012 @ 17:21 horas

Pablo, gracias por tu comentario, halagao que te agrade, saludos y feliz 2013.

Nota: 5.0
Caro
30-12-2012 @ 17:56 horas (11 años)

Te quedò muy linda Sergio, colores y detalles, felicitaciones por tus lindas fotos, feliz 2013 y muchos saludos 👏


30-12-2012 @ 18:55 horas

Gracias Carolina, agradezco tu comentario, buen 2013 tambien para ti, saludos desde Patagonia

Nota: 5.0
Jonny
30-12-2012 @ 19:37 horas (11 años)

Hola Sergio, interesante captura, con un fondo, detalles y nitides sobresaliente...Viendo el Raw, recortaste por debajo, supongo para componer...Buen trabajo...Saludos cordiales....Feliz 2013...!!!


30-12-2012 @ 21:53 horas

Gracias Jonny, efectivamente recorte para componer y elimine una mancha diagonal blanca de una rama lejana desenfocada, feliz 2013 para ti y los tuyos tambien....

Nota: 5.0