complemento a respuesta de mas abajo respecto de porque usar una CCD. La mayoría del lasCCD tienen mas rango dinámico que las DSLR. Esto es debido a que usan 16 bit de resolución en lugar de 12 o 14 de la mayoría de las DSLR. Muchas CCD vienen con sistemas de enfriamiento que permiten bajar la temperatura 40 o mas grados bajo la temperatura ambiente. Esto baja notoriamente el ruido en exposiciones de larga duración.

Hola Marco, gracias por comentar. Tus consultas en realidad darían como para un curso. Voy a tratar de sintetizar. El tema de porque usar una CCD y no una DSLR es el siguiente: Esta foto esta tomada usando filtros que dejan pasar solo una pequeña fracción del espectro de luz. La CCD que usé es monocroma (B/N) eso significa que todos los píxeles van a responder a la luz del filtro. En una DSLR por el contrario, hay una capa sobre el sensor (matriz de bayer) que hace que una parte de los pixeles van a responder solo al rojo, otra parte al azul y el resto al verde, y al usar el filtro, solo una parte de esos píxeles va a responder. Al final es un tema de resolución. El tema de las webcam es el siguiente: éstas son (eran) modificadas principalmente para permitir aumentar los tiempos de exposición, que de fábrica estan limitados a fracciones de segundo (son camaras de video). Actualmente ya no se hace mucho este tipo de modificaciones. Otra modificación frecuente es quitarle el filtro uv/ir para aumentar el espectro de luz que puedan captar. Esta última modificación tambien se hace en las DSLR. La razón es que la banda de emisión del hidrógeno Ha esta muy cerca del IR, y la mayoría de las nebulosas emite en esa logitud de onda. El tema de las APSC versus FF es un mito, no es la cámara la que limita, sino el telescopio. No todos los diseños y tamaños de telescopio son capaces de iluminar adecuadamente un sensor de una FF, causando mucho viñeteo e incluso partes completamente oscuras en la imagen. El otro factor es la distorción de la imagen. La mayoría de los telescopios sufren de aberraciones opticas (coma, astigmatismo, aberración esférica, curvatura de campo, etc) que se acentúa hacia los bordes de la imagen proyectada. Por tanto necesitas un telescopio bien corregido o tendrías que recortar tanto la imagen, que no valdría la pena la FF. La ventaja de la FF versus APSC es que obtimenes imagenes de campo mas ámplio (igual que en los lentes tradicionales). Epero haber

Bueno el artículo. Me imagino que la ventaja del ruido de la cámara evaluada es temporal, mientras la tecnología aplicada es propagada a sus hermanas. Lo del pixel pequeño es una ventaja cuando se usan focales cortas (lentes y telescopios pequeños), no tanto en telescopios con focales mas largas.