Magnifica foto , de todo mi gusto y super bien ejecutada , un abrazo

Nota: 6.6

Es una foto realmente bella, si no supiera que es una foto diria que es una pintura, sensacional

Nota: 6.6

Linda foto, seria weno saber los datos de la toma, o en lo posible que camara era 😊 saludos TOMAS

Nota: 6.6

Excelente foto, pura y limpia, me gustó mucho!

Nota: 6.6

Muy buena!! como lo hiciste para que quedara la luna así con 30 seg de exposición? excelente trabajo!

Nota: 6.6

Espectacular Foto, parece de mentira, realmente hermosa, la luna y el fuego en el volvcan es lo mejor, podrías poner los datos de la toma, saludos.

Nota: 6.6

Linda foto.solo me extrana que la luna no se te halla reventado con esa exposicion tan larga. De que lugar esta tomada lq foto? Que focal usaste? No me cuarra mucho las proporciones del volcan con la luna. Podrias explicar un poco mas? Saludos

Nota: 6.6

Esta muy sugerente Es una Fotocomposición? Un f 5.6 no da esa profundidad de campo para la focal usada.(luna en foco y volcán en foco) Saludos

Nota: 6.6

Maravillosa,feliocitaciones ,muy buena composiciçon. Saludos

Nota: 6.6

Relinda Rodrigo, me gusto mucho la luminosidad gran parte en penumbras con atrayentes focos de luminosidad, Saludos.

Nota: 6.6

Interesante composición. Cómo la hiciste?. Cuéntanos más.

Nota: 6.6

Super, me gusta, pero también creo qua la luna fue colocada...slds

Nota: 6.6

Mmmmmmm que lata tener que estar dando explicaciones de las fotos que uno toma, esta vez lo voy a hacer por que creo que se busca la quinta pata al gato de algunas fotos. 1ero Ivan, si la Luna fue puesta en ese lugar por un ser magico llamado Dios....yo no acostumbro a hacer montajes o a poner cosas en otros lugares como lo haces tu para tus fotografias, por eso entiendo en cierta forma tu comentario, que en realidad no aporta nada!! 2do Jean Paul, me extraña que cuestiones dimensiones y proporciones de la foto....cuando a una foto de mi amigo Sergio Bitran, que se podria cuestionar mas por la proporción de la luna vs cerros (chungara) solo fueron elogios (en todo caso yo estaba cuando Sergio tomo esa foto, yo tambien tome una igual!!), en todo caso el lugar es el jardin de la casa que tienen en Pucon mis suegros, subiendo a Curimanque (ahhh te recomiendo ver bien la descripción por que los datos de la toma estan). Que raro que todos se centren en la Luna....nadie se percato que el fuego que sale del volcan tambien esta bien expuesto. sobre el enfoque, si la miran bien, ni el volcan ni la luna (esta mucho menos enfocada), estan con un enfoque perfecto, el enfoque fue manual y esta entre los dos sujetos, mas cercana al volcan. Ademas la foto tiene un trabajo de niveles, por eso el Volcan sale tan pixelado!!!!......y obviamente se trabajo con la Nitidez!!! Un Abrazo a Todos!!!

Nota: 6.6

No se por qué te sientes tan atacado por el tema puesto que era previsible que te preguntaran ello....no me hubiese parecido malo para nada que hubiese sido un cuadro con 2 fotos, para nada...ahora si lograste ello con 30 seg de exposición, bien por tí pues yo no lo he logrado nunca (quizás por que tengo una pobre compacta no sé)...el trabajo es buenísimo...la idea es aprender y enseñar con las fotos que uno sube...al menos para mí es la idea...mi pregunta al menos iba dirigido a eso...no discuto ni la dimensión ni proporción ni nada....sino cómo lo hiciste para que te quedara tan bien la luna. slds en buena!

Nota: 6.6

Rodrigo.....por lo mismo que tu mencionas.....uno sube una foto...antigua foto, y comienzan a cuestionar dimensiones, proporciones etc, que si se puso la luna manualmente!!!.....de que estamos hablando........solo queria compartir una foto que me gusta. La luna en realidad no tiene la calidad que yo hubiese querido, y cuando haces exposiciones largas, por ejemplo, y tienes un sujeto muy luminoso, puedes intentar tapar ese lado de la foto con algun objeto para darle una menor exposición.....por ejemplo!!!!. No me siento atacado, si no que a veces siento que la idea es destruir la foto (cuando es algo bueno o que sale de lo común....tipico chaqueteo!!!!), sobre todo cuando hay comentarios de gente que se supone sabe del tema e incluso "enseña".......no pueden haber comentarios tan livianos cuestionando el lugar que la saque o "proporciones"!!!!!

Nota: 6.6

Una belleza de paisaje, gran calidad tiene para mi esta foto. Muy buen trabajo. Un abrazo.

Nota: 6.6

nada que decir.... buenisima foto, ojala algun dia con perfecionamiento y con algo de suerte pueda tomar una captura tan bella como esa.... saludos y no pesque a los envidiosos |rompe|

Nota: 6.6

no sé por qué salio dos veces jeje!! no era por molestarte doblemente... 😁 , es súper válida tu explicación pero insisto, no te molestes por el tema...de paso tu explicación enseña.gracias por tomarte el tiempo e insisto también un muy buen trabajo.

Nota: 6.6

Que fome que hayas tomado el comentario de mala manera…no fue mi intención…de hecho expreso mi agrado por la imagen, pero me cuesta creerla a la primera…sorry… yo no considero ni bueno ni malo hacer fotos compuestas o modificar escenarios para tomar fotografías…creo que la fotografía puede ser considerada como una forma de expresión donde libremente uno crea lo que uno quiera….luego el publico evalúa el resultado y hace sus comentarios, lo cual creo que es el motivo de este lugar….saludos pd…una de las teorías actuales es que la luna fue puesta en su lugar producto del choque de un meteoro con la tierra hace muchos años…

Nota: 6.6

hola rodrigo.te pido disculpas si te sentiste atacado por las consultas, pero solo las hice para que a todos nos quede claro como lo hiciste a modo de aporte. Con rspecto a la proporcion de la luna en la foto de sergio, no me parece extrano, ya qe estaba saliendo la luna, y y cuando esta esta cerca del horizonte se e bastante grande. Pero sbre el volcan me pareció un poco grande para dicha altura. Pero en todo caso doy fe de tus palabras. Y espero que n,o lo tomes a mal.

Nota: 6.6

Hola Rodrigo, No creo que hay mala ondo preguntando sobre la tecnica para lograr una foto... La verdad es que tambien me pregunte con un amigo sobre lo factible de esta foto ... pero trate de darle la repuesta solo ;-) Como falta la distancia focal del lente lo calcule ... Como la luna tiene un diametro de medio grado sabemos que su tamana sobre una pelicula de rollo mide approx 9 mm por metro de focal. Si no hiciste ningun cropping en tu caso sabemos que la luna mide 2.5 mm sobre el rollo. Es decir focal de 280 mm . De este punto de vista la foto es totalmente factible. La segunda pregunta es la profondidad de campo. Es un poco mas complicado pero igual se puede calcular. Tenemos un imagenen de 36 mm de largo con 800 pixels el maximo de lo que se ve en FN. es decir que el pixels mide 45 micrones. En el plano del imagen con F 5.6 es decir que la profondidad es de 45x2x5.6=500 micrones. Para que la foto esta enfocada en la luna y en el volcan se supone que estubiste a una distancia superior a 10 km. factible no se... pero creo que si . Disculpa para este comentario largo ... pero creo que puede ayudar los que preguntaron. Igual megustaria saber a que distancia estuviste y si mi calculo esta bueno jajajjajaj. Para hablar de la foto o mas del imagen la encuentro muy atractiva . Un poco apretado para mi gusto. quizas con una focal de 200 para decentrar el volcan y dar mas espacio para el humo y el cielo. Saludos

Nota: 6.6

Te Pasaste Guillaume!!!! 👏 👏

Nota: 6.6

Muy bella, Salu2.

Nota: 6.6

rodrigo. Releyendo tu respuesta, creo que has confundido lo que es una observacion a una imagen con una critica personal, lo que se demuestra en el tenor de tu respuesta. No me parece que incurras o pongas en duda el trabajo de otros, en respuesta a una critica a tu imagen. Con lo que respecta a mi trabajo ensenando fotografia, creo que nunca estuviste en un curso mio o saliste a algun viaje fotero conmigo, como para que pongas en dudas lo que pueda o no saber. En todo caso, la idea de este post es dejar esto atras, y espero que no queden rencores entre los miembros involucrados en esta discusion. En el mejor de los animos, mando saludos cordiales.

Nota: 6.6

Jean Paul......nada personal pero el que pone en duda el trabajo de otros eres tu con terminos como "no me cuadran las proporciones", "me extrana que no se haya reventado".......si eso no es cuestionar una foto y en especial este trabajo....entonces parece que te expresas mal, y eso es malo para "un profesor"....incluso me preguntabas de que lugar la saque??????........bueno no me extraña. ya que en fotos anteriores incluso me has cuestionado el color del ojo de un ave...??????......en todo caso yo no he puesto en duda lo que puedas o no saber, eso lo juzgan las personas que han tomado clases contigo...yo no!!!....no acostumbro a buscar la "quinta pata al gato" en las fotos......en todo caso todo bien!!!!

Nota: 6.6

wena Guillaume. De la foto no se igual es muy linda, pero también me despierta sopechas de la intervención. Yo creo que es normal aquello

Nota: 6.6

de si sí o si no, no sé XD sólo lo sabes tú. Es sin duda una toma muy atractiva Rodrigo, quizás acusa algo de abuso de reductor de ruido, hace que se pierdan texturas y si estabas de noche con la luna de frente, el cuadro parece mas surrealista en su resultado.. si te salié relativamente bién la luna, el resto era de cuidado; corrígeme por favor si estoy equivocado. Felicidades por el logro.

Nota: 6.6

Que linda foto papa....... un beso desde Pucon!!!!

Nota: 6.6

es super interesante cuestionar, invita a aprender hay muchas cosas injustas en la vida, si le bajan el valor a tu foto porque no la entienden... es válido... depende de tantas cosas: de la experiencia, del día, de las ganas, del apuro, etc. tu foto es linda, me impresiona, pero tus comentarios le restan valor emotivo yo no tengo nada en contra de las composiciones y la super edición en fotografía.

Nota: 6.6

Rodrigo, sin ánimo de polemizar, puedo contarte que la composición de la fotografía expuesta es ESPECTACULAR, me fascino. En mi caracter de amateur y aprendiz no puedo dejar de omiitir que algo me llamo la atención y eso fue la Luna. Que aprendi de tu fotografía ...sinceramente...las preguntas que muchos usuarios te hicieron ya que no me había percatado de muchos detalles que quedaron en el aire. Tu realizas un excelente trabajo, agradezco el compratir esta fotografía, Saludos

Nota: 6.6

shuta, esta no la habia visto, solo pq me meti a husmear la encontre. creo q una de las mejores fotos del volcan q he visto. te felicito! la luna le suma un punto mas jejej

Nota: 6.6

ufffff :S |adora| 👏

Nota: 6.6

uffffffffffffffffffffffffff...la Mediaaaaaaaa...que media...enteraaaaa foto!!!!!!!!!!!!!...felicidades...pucha q me falta mucho por aprender...excelente...

Nota: 6.6